Revista Zoom
Lunes 6 de Octubre de 2008
Buenos Aires - Argentina
Temperatura 27.6ºC - Despejado - Humedad 30%
Correo de Lectores
Escribanos sus opiniones y comentarios
Redacción Revista Zoom
Para hacernos llegar su opinión y comentarios, escríbanos a la Redacción
Rapto genial
GRACIAS POR LA REVISTA... NO RECUERDO HABERME SUSCRIPTO, PERO TAL VEZ HAYA SIDO UNO DE ESOS DIAS... GENIALES QUE TENGO A VECES
SALUDOS
Más de Galasso
Brillante la nota a Norberto Galasso.
No deja de asombrar su pensamiento. Por su claridad, pero principalmente, por su persistencia. Es paradigmático.
Estrella Isabel
Fanatica de Galasso
Me interesa por de más recibir toda la información y comentarios del historiador Galasso.
Gracias
Desconociendo al capital
Estimado Director:
que el segundo de Narodowski desconozca la obra de Berta Braslavsky no significa que no la comparta. La Braslavsky pasó del progresismo a ser la base ideológica de la reforma educativa implementada en los ’90 por el Banco Mundial y Carlitos Menem.
Dejar de no decir la verdad
1.-Argentina no "fabrica" automotores. Argentina monta autos. Por favor dejar de no decir la verdad.
2.-. Argentina es un campo de experimentación y de concentración donde se ha convertido al cáncer en una de las enfermedades más grandes del país. Las Multinacionales siembran agroquímicos. Silencio total. ¿Por qué Ustedes no denuncian todo esto?
3.- Miles de argentinos mueren en las carreteras. Un país sin trenes.. ¿puede llamarse país ? ¡por favor !
Enemiga de la soja
El artículo sobre el monocultivo de la soja es interesantísimo!
También anduve buscando, estos días pasados de vacaciones, un artículo que había leído hace años sobre unas denuncias de organizaciones ecologistas alemanas y suizas que presentaron denuncias y reclamaciones ante la F.A.O. contra el gobierno argentino por expandir el monocultivo de la soja, por el riesgo de un crisis futura que comportés un genocidio alimentario de la población por la carencia de cultivos alimentarios autóctonos.
Soy tenaz y la seguiré buscando, espero que aparezca. Besitos.
Buenos Aires no es saludable
Todos los días una buena noticia, vivir en Buenos Aires ya no es saludable...
Qué pasa con la educación pública? Qué pasa con la excelencia de instituciones educativas que históricamente son reconocidas como formadoras en el área del Arte? Estas decisiones van más allá del presupuesto educativo, y la intencionalidad pasa por la eliminación de un espacio de formación que en este momento no tiene parangón en la Ciudad de Buenos Aires, por no remitirme al resto del país. La libertad de expresión que proporciona la formación artística verdadera suele ser vista como peligrosa. Estas son las consecuencias.
Vamos por más
Me llegaron algunas notas de ustedes vía mail de una amiga que me mandó lo de "TN inventa", lo de la valija de Antonini Wilson, lo de Bin Laden, y ahora estaba leyendo lo de "El consenso de los horribles".
La línea que tienen es excelente, me encantó, sigan así por favor!
Nuestro amigo Juancho
NUEVAMENTE TIEMPOS PARA UN PILOTO DE TORMENTA Cuando el país se hundió en la pestilente ciénaga a fines del 2001, principios del 2002. Nadie en su sano juicio podía adivinar lo que paso a solo tan pocos años. En mi mente me imaginaba un futuro muy lleno de dificultades y pensaba que dentro de veinticinco años recién se vería algún crecimiento significativo. Cuando Néstor Kirchner pronunciaba sus discursos encendidos poniendo al FMI y a los acreedores de la Argentina en su lugar, pensaba que estaba soñando y que en cualquier momento Néstor Kirchner terminaría preso derrocado por los poderosos intereses que asediaban a la argentina. Las negociaciones de la deuda externa y el alto porcentaje de aceptación del canje de la deuda externa y las quitas conseguidas y negociadas parecían más el fruto de las fantasías que consecuencia de la realidad. Una y otra vez nuestro presidente de aquellos días nos repetía que estábamos saliendo del infierno. Y esa imagen onírica se volvía realidad con el paso de los días. La oposición de los gurues económicos que nos habían metido en este baile estaban calladitos, pero desaprobando totalmente los arriesgados pero seguros movimiento que un piloto de tormenta de la categoría de nuestro presidente nos conducía por el cielo tormentoso y amenazador con grandes destellos por los cuatro puntos cardinales. Una década de neoliberalismo obediente y de relaciones carnales vergonzantes, donde siempre permanecíamos arrodillados, acostumbraron nuestra mente a pensar según un pensamiento único. Nos habían sometido mentalmente a que no existía otro camino que la aplicación de las recetas escritas y supervisadas que elaboraban el FMI y los organismos internacionales de crédito. Así fuimos subiendo escalón por escalón pero muy rápidamente. Los índices de pobreza e indigencia que antes corrían hacia arriba habían cambiado de sentido y ahora se dirigían hacia abajo. El firmamento antes tormentoso y amenazador se iba despejando y aparecía más límpido y prometedor. Estábamos recuperando la confianza en nosotros mismos. Desde no se bien en que momento, nuevamente empezó a trepanar nuestro cerebro el otro discurso. El que nos llevó al desastre. Un mensaje que volvía para decirnos que el país debía cambiar de rumbo. Que las épocas de los discursos y enfrentamiento con los poderosos ya habían terminado y que ahora eran tiempos de ingresar nuevamente al mundo. Un mundo que para nosotros significó la indignidad y la intemperie. El perfil del gobernante para esta época parecía ser el de Fernando De La Rua. El perfil del que no se enoja, que dibuja siempre una sonrisa, que deja los problemas económicos en mano del mercado, que los problemas sociales los arregle el derrame de la economía, que el Estado se vaya haciendo cada vez más ausente y que venda todo lo que tiene, etc, etc Pero como eso no podía ser, había que buscar otro y apareció en el espectro político CLETO COBOS. Un político con perfil de antihéroe y parecido a San Martín (En el rostro. Nada más). Que antes de emitir su voto “no positivo” lo consulto con su esposa e hijos. Un verdadero mamarracho que hizo de la traición a su partido para comenzar y la traición a su deber como representante del poder ejecutivo en el congreso, para continuar. La construcción de su camino a la popularidad y su ingreso a la historia. Pero cuando el discurso neoliberal estaba a punto de dar sus frutos en nuestra sociedad. Descarriló la locomotora del mundo. Exploto otra bomba que esta vez no puso Bin Laden. Y en el país del norte ahora aplican las políticas heterodoxas del Kirchnerismo. Otra vez aparecieron los densos nubarrones. Han vuelto los tiempos para pilotos de tormenta. Ahora solo faltan que los Yanquis quieran comprar el pase de Guillermo Moreno. Pero les avisamos que el Gille es intransferible. Cosas vedere Sancho.
Atentamente JUANCHO MILITANTE
Aguante Teodoro Boot
Estimados amigos:
Hace muy poco descubrí Zoom (ay, salgo tan poco...), y no exagero si les digo que me llegó como bocanada de aire fresco, entre tanto hedor a carne podrida que exudan los medios. Más allá de que comparto el punto de vista de la publicación, me parece muy muy bueno el nivel general de los artículos.
Un párrafo aparte para el genial Teodoro Boot, un analista implacable de la condición humana que hace algún tiempo que no conseguía leer en ningún lado. Imperdible. Muchas gracias por la calidad de la información, por el nivel con que escriben los articulistas, por la excelente selección de entrevistados y por alcanzarme argumentos para discutir con los gorilas de siempre.
Sigan adelante, compañeros. Un fuerte abrazo para toda la redacción.
No habrá más pena, ni olvido
EN LA LISTA DE LA REVISTA UNIDOS SE OLVIDARON DEL COMPAÑERO BERAJA...
QUE DESAGRADECIDOS...
Ellos son el campo
Muy inteligentemente los asesores propagandísticos de los ruralistas (4x4 que le dicen), nos quieren hacer creer que “el campo somos todos”. Y algunos se enganchan en esta invitación a triunfar por sobre el gobierno legítimo. Estos ruralistas, logran la simpatía de algunos sectores de la población que con el afán de identificarse con el sector que más dinero ha ganado en los últimos tiempos, prefieren ponerse de su lado. Huyendo de la imagen de estar junto al pueblo peronista y de su gobierno. También contribuye a este fenómeno el desprestigio ganado por la clase política en los últimos lustros. Lo que no se puede negar. Así es. A los seres humanos les preocupa mucho su imagen e invierten mucho de sus esfuerzos y dinero en parecer lo que no son. Es decir que les gustaría ser personas pertenecientes a las clases privilegiadas y piensan que si se acercan a ellos, se les puede contagiar poder económico. De la misma manera que piensan que los pobres contagian pobreza y tratan de evitarlos, con lo que cometen una tremenda injusticia. Esas clases poderosas económicamente, necesitan sumar pueblo y tratan de seducir a esa gente dispuesta a dejarse seducir. Pero no piensan compartir nada de sus ingresos con ellos. Convengamos que ser peronista no es nada paquete y muchos tratan de que esa imagen no los contamine. Aunque en el cuarto oscuro voten por quienes saben que representan sus intereses. Y el peronismo, salvo algún período vergonzante, siempre lo hizo. El mensaje de esta corporación del campo, encontró eco en una población cada vez mas egoísta e individualista que no quiere compartir nada con el pueblo que por circunstancias no deseadas ha nacido en una familia pobre, que vive en un barrio pobre y que seguramente terminará sus días pobre. Y en sus afanes por pertenecer y parecerse a los económicamente poderosos, traiciona a los que lo necesitan y de los que poco los separa económicamente. En estos sectores prendió mucho el mensaje 4x4 de De Angeli de que “nos están metiendo la mano en el bolsillo”. Y el sujeto adherente a la cofradía 4x4 se conmueve con el mensaje y lo acompaña con tal de que lo admitan como un miembro (adherente o simpatizante) del selecto grupo que hoy gana mucha plata. Piensa que el país será grande si los ruralistas ganan la batalla y que el también gozará del derrame de la abundancia. Nada más inexacto. El derrame de años atrás, no alcanzó para detener la enorme desocupación. Ese verso ya lo conocemos Le exigen prepotentemente al gobierno la elaboración de un Plan Agropecuario Nacional. Para los más jóvenes, debo advertirles, que en las últimas décadas los ruralistas, más específicamente la Sociedad Rural, participó del poder muchas veces. Una de ellas con la revolución libertadora que derrocó a Juan Domingo Perón en 1955 y la otra en el golpe de 1976 y en todos los golpes intermedios. En el último, el más sangriento de la historia, fue ministro de economía el celebre José Alfredo Martínez de Hoz. Yo me pregunto, en todos estos gobiernos en los que les tocó participar. Como no se les ocurrió diseñar un Plan Agropecuario Nacional?. Ya que derrocado Perón en 1955 y distanciado por el exilio. O mejor después de muerto en el año 1976, cuando escribían en las paredes, muerto el perro se acabó la rabia, tuvieron el camino expedito para hacer lo que se les viniera en ganas. En cambio, desconozco porque no lo han hecho. Ahora se lo exigen al gobierno de Cristina con una urgencia y una prepotencia inentendible. Amigo, simpatizante (pobre) del movimiento ruralista. Si dudas de todo lo que te digo, investiga en la historia de nuestro país. Juntate con tu pueblo. Si naciste pobre, trabaja mucho para mejorar tu situación pero sin vender tu alma ni entregar tus convicciones. Defendé tu gobierno que es el único que te quiere ayudar para que salgas adelante. A pesar de los errores que este gobierno también comete, no te va a fallar. Que te quede bien clarito: El campo no somos todos, el campo son ellos. Como dice la canción: Las penas son de nosotros, las vaquitas son ajenas.
Atentamente: JUANCHO MILITANTE
Con esto nos alcanza
Felicitaciones por la amplitud de temas
El Paco
EL PACO, posmoderno ESCUADRON DE LA MUERTE
Todos sabemos lo que significa un escuadrón de la muerte. Un escuadrón de la muerte es un ejercito privado – aunque pueden trabajar en sus filas agentes que además se desempeñan en organismos públicos de seguridad - .
Sus clientes contratantes, son ciudadanos o comerciantes que ven disminuido el volumen de sus negocios o su seguridad personal por la presencia de niños y jóvenes marginales que altamente motivados por su necesidad de consumir drogas - síndrome de abstinencia – o por conseguir dinero y bienes materiales, a los que no se puede acceder por medio del trabajo -que por otro lado no tienen, por no estar formado para acceder ni para permanecer en el mercado laboral-, delinquen utilizando todos los medios a su alcance para conseguir el objetivo de hacerse con el dinero suficiente que le permita satisfacer sus deseos y lograr los bienes que urgentemente necesita - fundamentalmente droga-. De esta manera los sectores de mayor poder adquisitivo de la sociedad pretender “limpiar” de los marginales que los perjudican o arruinan sus negocios, porque asustan a sus clientes, contratando a los escuadrones de la muerte.
Estos escuadrones eliminan – matando - a estos niños y jóvenes creadores de inseguridad. Estos escuadrones trabajan sin mayores inconvenientes en países de América Latina, siendo Brasil donde lo hacen con mayor aceptación por parte de la sociedad. Es decir que estamos ante la presencia de una sociedad – esencialmente injusta - que crea marginalidad y exclusión de amplios sectores de la comunidad, para luego eliminarlos quitándoles la vida a quienes delinquen en vez de someterse a una vida de limitaciones extremas de las que se pueden vivirse en una favela o una villa de emergencia.
En un alto porcentaje de casos estos niños delincuentes trabajan a favor de otros comerciantes que son los que compran el producido de sus “trabajos”(el ejemplo más palpable es el de la compra de autopartes en desarmaderos o en negocios a ellos vinculados). Son los llamados “reducidores”. Cabe destacar que estos bienes son comercializados a bajos montos de dinero y comprados por integrantes de las clases medias que los adquieren por un precio mucho menor que los fijados por el mercado legal de los mismos. Es decir por los mismos contratantes de los escuadrones que nos ocupan. Estamos entonces ante la presencia de un circulo perverso de personas con excelente nivel adquisitivo que se apropian de los bienes de otros de su misma clase social, utilizando para conseguir sus fines de la mano de obra barata surgida de los barrios marginales, favelas, etc., gerenciada – esta mano de obra barata - por otros integrantes de esa misma porción pudiente de la sociedad.
Como podemos ver, estos seres humanos marginados y excluidos producen pingues ganancias a los reducidores, a los integrantes de los escuadrones de la muerte y a los que ofrecen servicios de seguridad en sus hogares y negocios. Todos se benefician de alguna manera de un estado de situación donde los únicos que pierden (la vida) son los excluidos, ya que en algún momento, de permanecer en la actividad delictiva ese será su final. También pierden la vida las victimas de las acciones delictivas donde bajo el ingrediente decisivo de la droga, estos marginales ultiman a sus victimas materializando el odio y el desprecio por la vida misma que produce la vivencia de la exclusión social, generadora de un odio potenciado por el estado de drogadicción en el que se encuentran. Estos escuadrones, que son aceptados por la sociedad en su conjunto aunque no sea expresado en voz alta, son rechazados en las declaraciones públicas de políticos e intelectuales y por otros integrantes de la sociedad marcadamente hipócrita. Es decir que la existencia de Escuadrones de la Muerte no son políticamente aceptados por la sociedad, aunque por lo bajo estén totalmente de acuerdo con su accionar y por supuesto con sus resultados.
En la Argentina el accionar de estos “limpiadores” de la sociedad, se ve más dificultado por la condena política a los años de plomo, lo que los hace políticamente inviables. Ahora bien la aparición del paco ha reemplazado o sustituido a los escuadrones de la muerte, ya que elimina al mismo sector social de personas que las clases medias acomodadas tratan de hacer desaparecer del paisaje para lo cual contratan a los escuadrones de la muerte -control social-. Es decir, para matar a niños y jóvenes pobres que fuertemente motivados por la necesidad de consumir, aceptan los encargos de “reducidores” de robar por cualquier método distintos bienes, los que luego serán adquiridos por otros, con alto poder adquisitivo similar al de las victimas del robo.
Puede darse la paradoja de que miembros de una misma familia terminen adquiriendo parte de los bienes que fueron robados por chicos chorros, acto delictivo este del que fueron victimas sus seres queridos. Ya que los bienes terminan siendo reducidos -cambiados por dinero- porque con el dinero obtenido se terminará comprando droga. Si esto no fuera así, los narcos venderían un producto que no ocasionara la muerte del consumidor en tan corto plazo, ya que con la muerte de este - su cliente-consumidor- se pierde un cliente. Lo que me hace dudar que su negocio sea solo la venta de una droga altamente adictiva, pareciera que hay algo más escondido detrás de lo que se ve a simple vista y ese algo más es la muerte de un “indeseable” para las clases medias con alto poder de compra. Es evidente que la muerte de ese consumidor forma parte del efecto que se desea lograr, matar al niño o adolescente pobre sin familia o sin límites que termina delinquiendo y siendo motivo de la alarma de los que no desean ni siquiera ver la existencia de la pobreza que les arruina el paisaje en los lugares que frecuenta; combatiéndola, si es necesario, matando al pobre que le trae inseguridad física y le recuerda la existencia de una sociedad injusta de la cual es responsable -por no pagar todos los impuestos que le corresponderían.
La pobreza que no llega a transgredir los límites del gueto que significa una villa o una favela, que no se muestra en lugares públicos donde la clase media o los turistas concurren y que no delinquen ni asustan a los que integran estas clases privilegiadas, es decir que no molestan al negocio, no solo son bienvenidos por las clases privilegiadas, ya que les asegura mano de obra barata para sus empresas y para sus tareas domésticas que en altísimos porcentajes trabajan en negro sin recibir cobertura social ni aportes jubilatorios. Es decir que tanta sumisión tampoco les asegura una existencia con alguna dignidad. A continuación deberíamos preguntarnos entonces quien financia la existencia de este diciplinador social que es el paco que no solo mata al niño y adolescente pobre que sin límites internos o que sin la correspondiente contención familiar cae en sus garras y es mostrado por los medios masivos de comunicación, tendiendo a conseguir mayor disciplina entre los jóvenes y desaliento a los pobres de irse a vivir a los grandes conglomerados humanos que son el escenario donde se desarrollan estos estilos de vida?.
Existe otro disciplinador mejor como es el trabajo decente que inculque en el joven la cultura del trabajo y la responsabilidad que todo trabajo requiere. Tampoco se ven ejemplos suficientes de empresas que acompañen al Estado con planes de becas que dirigidas al alumno de escasos recursos los retenga en las escuelas, que es el lugar ideal para que un niño o un joven proyecte su vida. No creo en los medios de comunicación que muestra las miserias del paco mientras en su programación irresponsablemente se induce permanentemente a la trasgresión. Solo lo hacen porque genera audiencia y nada más. Quizás matarlos resulte más eficiente por lo económico que formarlos o simplemente instruirlo para que sean empleables y puedan proyectarse como seres humanos dentro de la sociedad. Este, el paco, es el ejecutor del aborto social que soportan hermanos nuestros que por su pobreza extrema integran la población sobrante de marginados y excluidos.
Amigo Jorge
Muy interesante la nota titulada "Hacia dónde va la industria".
Quizás habría que agregar que el negocio de la industria automotriz es el armado fundamental del Mercosur. Sin él, la actividad no se hubiera desarrollado de ese modo.
Nunca es tarde
Accedí a las notas tan importantes de la Revista.
Estoy a la vuelta de la vida, formándome como un militante del movimiento nacional, mas hago divulgación de cuanto puedo y me parece bueno. Gracias.
Tranqui Mauricio
JORGE LEMUS Y EL BANCO PROVINCIA DE BUENOS AIRES – El Secretario de Salud de Macri sigue como jefe de la Asesoría Médica de la Obra Social del BAPRO con un sueldo de 13.000 pesos.
El ex Viceministro de Salud de Menem va todos los días a fichar a Bolívar 368 – Cap. (no vaya a ser que sus protectores, los gremialistas que lo pusieron en la obra social dejen de pagarle el sueldo por no fichar,o lo que en realidad le interesa es cuidar sus pingues negocios con unos pocos prestadres de pésima calidad). Pero Buenos Aires va a estar bueno si es que los trabajadores del BAPRO se animan y hacen público la gran cantidad de sus compañeros muertos y/o afectados gravemente por la negación de atención médica en los últimos cinco años.
Y todo porque? Si a una obra social que tiene financiación de sobra no hace falta dirigirla con criterios mercantilistas de ahorro que bajen los costos?, pero sí es necesario que un grupo de amigos – capitalistas empresarios de la salud, gremialistas, funcionarios del BAPRO y vaya a saber cuantos más – recauden para si y para la corona, lo que no podrían hacer trabajando como lo hacemos todos los mortales. ¿Cómo lo hacen? Concentrando la atención de la salud en unos pocos prestadores de pésima calidad, de buena facturación, pero todos amigos.
¡Qué cagada!
Disculpen...esto se los digo con respeto...pero esa revista es una cagada kirchnerista... suerte la proxima vez que crean que llego el gobierno nacional y popular...
2003-2008 | ©Revista Zoom - Todos los derechos reservados - Contacto 
