Revista Zoom

Carlos Eichelbaum
19 de agosto de 2010 - 17:41HS

Sr. Benítez, ¿sufre de algún tipo de sordera, o de ceguera? Las fuentes de financiamiento del 82 por ciento móvil del salario mínimo para los jubilados que ganan la mínima -nada menos que el 70 por ciento del total gracias a la "equidad" en clave neodesarrollista, o K, si se prefiere- estaban muy claramente planteadas en el proyecto de Lozano. Por cierto, se trataba de devolver al Ansés el ingreso del total del salario diferido de los trabajadores, mal llamados aportes patronales, la porción sustanciosa de ellos regalada a los empresarios por Cavallo, regalo ratificado por el kirchnerismo cuando se reemplazó la ley banelco. Ni la derecha K ni la derecha opositora, en una connivencia que ya protegió los intereses económicos más concentrados en muchas oportunidades, fueron capaces de enfrentar a los patrones en estos temas. Tampoco lo habían hecho cuando coincidieron en reabrir la vergonzosa refinanciación de la deuda con el objetivo confeso de volver a endeudarse o, en los términos del ucedeísta Boudou, experto del CEMA, a volver a los "mercados voluntarios de crédito". ¿Qué pasa Benítez? ¿Tampoco escuchó, o vió, las votaciones en conjunto en el Congreso del Grupo A y el oficialismo kirchnerista? ¿Por ejemplo cuando coincidieron, todavía en tiempos de la presidencia de Kirchner Néstor, en votar la ley Techint? ¿O las coincidencias en las alianzas de hecho, en la satisfacción por las represiones a piqueteros y trabajadores tercerizados de las petroleras en Santa Cruz, o a los trabajadores de la ex Terrabusi decidida por el calabrosista Aníbal Fernández, hijo político dilecto de Angel Abasto? ¿O cuando el mismo Fernández mandó a la policía a patotear en el acampe en la 9 de Julio a Pablo Solana, el gran amigo y compañero de Darío Santillán en el MTD de Lanús? ¿O cuando los molieron a patadas a los trabajadsores de casino de Puerto Madero para garantizar los negocios conjuntos del testaferro de Kirchnere Cristóbal López y de la burocracia del SOMU encabezada por el caballo Suárez? ¿ O cuando les pegan y patotean a los trabajadores del INDEC del nazi Moreno para mantener barridos debajo de la alfombra a 7 millones de pobres con los índices truchos? Y pensar que todavía ustedes siguen afirmando, sin que se les mueva un pelo, que este gobierno no reprime. Tampoco había enfrentamientos, hasta que una disputa de poder en la cúpula los enfrentó, con Magnetto, al que le había prorrogado anticipadamente las licencias de sus medios audiovisuales. Yo puedo dar fe: fui sancionado y castigado en Clarín durante tres años, hasta mi despido, por pedido del cavallista Alberto Fernández, coautor del texto de la fatídica ley de privatización del sistema previsional y principal colaborador de Kirchner Néstor durante su presidencia. Por cierto, ya en su momento, 1993, Kirchner había apoyado efusivamente la reducción de aportes patronales "para favorecer la creación de empleo". Tan efusivamente como apoyó, y se benefició, de la trágica privatización de YPF, la misma cuya traducción en proyecto de ley tuvo como miembro informante en Diputados a Néstor Parrilli, persistente operador principal de la estructura de Gobierno de los Kirchner, el que aclaró en privado a los compañeros del FPDS que la promesa que hiciera Kirchner a Alberto Santillán de investigar "caiga quien caiga" las responsabilidades políticas de la Masacre de Avellaneda era de mentiritas, salvo que dejaran de movilizarse. Claro que da asco escuchar a Lilita Carrió decir la estricta verdad según la cual hacer que la asignación universal por hijo la financien los aportes previsionales de los trabajadores no es redistribución de la riqueza. O a Felipe Solá, el antiguo secretario de Agricultura del menemismo en el equipo de Cavallo, cuestionar la regresividad del sistema tributario argentino. Él nunca movió un dedo para hacer la reforma imperativa del sistema, como no lo movieron los Kirchner, pese a sus muy vagas promesas preelectorales del 2003, después de 7 años de "modelo".

Ni hablar de las profundas coincidencias entre la derecha del Grupo A y de los Kirchner, y los intereses que representan, cuando la presidenta repite sin ponerse colorada que la deuda externa no puede revisarse porque otros gobiernos constitucionales la legalizaron, pese a que se trata de una deuda de ilegitimidad y fraudulencia probada incluso en sede judicial por un fallo que toda la derecha, la liberal y la neodesarrollista (tan de derecha como su antecedente, el desarrollismo represor, privatizador y extranjerizante del frondifrigerismo), coincidieron en encerrar en un cajón bajo 7 llaves. Las leyes de la impunidad también habían sido legalizadas por gobiernos constitucionales y eso, afortunadamente, no fue un impedimento para declararlas nulas de toda nulidad.

Ni hablar de la coincidencia de intereses entre los partido del Grupo A y los Kirchner en salvaguardar los negocios de las mineras, en especial la Barrick Gold, y las leoninas condiciones con las que desarrollan esos negocios (regalías risibles, posibilidad de liquidar fuera del país todas las divisas ingresadas por exportaciones, excepciones impositivas y permisos para destruir sin asco el medioambiente) O los negocios de las petroleras como la Pan American Energy en cerro Dragón, con licencias prorrogadas anticipadamente hasta 2047 por los Kirchner -son los que mandan en Santa Cruz- y el "peronista disidente" Mario Das Neves.

Claro, nunca leí en Zoom una nota que explicara cómo, desde hace mucho tiempo, la derecha neodesarrollista tiuene su épica trucha "progresista" y voceros tan obsecuentes como muchos de mis antiguos compañeros de Clarín lo son de las complicidades del Grupo con la dictadura para llevar adelante sus negociados, y con los gobiernos constitucionales sucesivos, incluidos el K.

Carlos Eichelbaum

Sitio de referencia: La derecha ya tiene su pata progre

Responder